55_2020-2021/33 - Suppression de la déclaration fiscale commune

Pétitions

Pétition

Changements sur "55_2020-2021/33 - Suppression de la déclaration fiscale commune"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (Français)

~~-55_2020-2021/33 -55_2020-2021/33 - Suppression de la déclaration fiscale commune~~
+55_2020-2021/33 - Suppression de la déclaration fiscale commune

Description (Français)

~~-Auteur: Gretel Verbrugge~~
+Auteur: Gretel Verbrugge
~~-Il est demandé à la Chambre de supprimer les déclarations fiscales communes.~~
+Il est demandé à la Chambre de supprimer les déclarations fiscales communes.

Description (Nederlands)

-Auteur: Gretel Verbrugge
+
Auteur: Gretel Verbrugge
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.
+

~~-Auteur: Gretel Verbrugge~~
+Auteur: Gretel Verbrugge
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.
+

Suppressions

-Auteur: Gretel Verbrugge
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.

Ajouts

+
Auteur: Gretel Verbrugge
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.
+

Suppressions

~~-Auteur: Gretel Verbrugge~~
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.

Ajouts

+Auteur: Gretel Verbrugge
Eerst wil ik het probleem schetsen en daarna een voorstel doen die het probleem zou kunnen oplossen.
1.Het probleem
In 2018 ben ik gehuwd met een gescheiden man die 2 kinderen heeft uit zijn eerste huwelijk.
Het vonnis van de familierechtbank geeft hem het fiscale voordeel van 1 kind ten laste.
Ik heb 3 kinderen uit een relatie met een man waarmee ik feitelijk heb samengewoond.
Het vonnis van de familierechtbank geeft mij het fiscale voordeel van 3 kinderen ten laste.
Omdat wij beide geconfronteerd werden met onrechtvaardige afloop van de kind regeling en de boedelscheiding hebben we geopteerd voor een huwelijk met scheiding van goederen. Wij hebben steeds elk de kosten gedragen voor onze kinderen (inclusief eten en drinken)
Voor de inkomsten van 2019 waren wij verplicht om een gezamenlijke belastingaangifte te doen.
Als we het aanslagbiljet kregen waren we tevreden dat we bijna 8000€ zouden terugkrijgen, maar hoe moeten we dat verdelen ?
Ik heb inlichtingen ingewonnen bij het contactcenter financiën en kennisgenomen van het KB van 22 DECEMBER 2010 tot uitvoering van artikel 394, § 4, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (1), die deze materie regelt.
Voor mij als onderwijzeres is dit zeer ingewikkeld, maar voor mijn man (ongeschoolde) is dit meer dan chinees.
Het is dan ook onmogelijk om hem uit te leggen waarom ik recht heb op meer dan de helft van de teruggave.
Daarenboven heb ik in april 2020 de scheiding aangevraagd en zijn we sinds augustus feitelijk gescheiden.
Daarom heeft de administratie van de inning de splitsing van de teruggave berekend.
Het contactcenter financiën kon mij niet uitleggen hoe men aan het resultaat kwam en heeft de hulp gekregen van het team Webcalculation.
Bij de splitsing (correctie kinderen ten laste) wordt in de wet geen onderscheid gemaakt tussen gemeenschappelijke kinderen en 'eigen' kinderen van de partners, maar wordt er enkel rekening gehouden met het totaal aantal aangegeven kinderen (4).
Rekening houdend met ons huwelijksstelsel van scheiding van goederen is dit compleet onrechtvaardig.
Maar als je weet dat het contactcenter mij enkel kon vertellen dat het zeer ingewikkeld was, kan iedereen zich voorstellen dat ik dit aan mijn ex niet uitgelegd krijg.
2.Verzoekschrift
De fiscaliteit van gehuwden of wettelijk samenwonenden die kiezen voor een stelsel van scheiding van goederen zou veel eenvoudiger zijn als men zou kunnen kiezen voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag zoals in het jaar van het huwelijk en het jaar van de scheiding nu al het geval is.
Mijn verzoek is de wet op de inkomstenbelastingen aan te passen voor gehuwden en wettelijk samenwonenden :
• verplichting gezamenlijke aangifte afschaffen
• keuze voor een afzonderlijke aangifte en een afzonderlijke aanslag mogelijk maken indien 1 van de belastingplichtigen daarom vraagt
Het lijkt mij logisch om dit enkel toe te laten ingeval van scheiding van goederen.
Ik ben mij bewust dat 2 afzonderlijke aanslagen zal leiden tot een hogere belasting, maar vermits dit een vrije keuze is moet dit geen belemmering zijn.
Deze mogelijkheid is een voordeel voor mensen die samenleven met het stelsel van scheiding van goederen (het vermijdt vele discussies), maar ook voor de belastingdiensten (het vermijdt vele vragen en bezwaren).
Dit zal veel beter aansluiten bij de realiteit : jonge mensen kiezen steeds vaker voor financiële onafhankelijkheid.
+

Numéro de version 6 sur 8 Afficher toutes les versions Retour à la pétition

Auteur de la version

La Chambre BE - De Kamer BE

Version créée le 27/05/2021 10:53