55_2021-2022/78 - Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions

Pétitions

Période de collecte des signatures 01/07/2022 - 06/02/2025

Pétition

Changements sur "55_2021-2022/78 - Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions"

Sélectionner le mode de vue :

Description (Nederlands)

-
In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.

Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (Wet>>) en andere beroepen.

Petitie

Wij

Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land.

Constateren

1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.

2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.

3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.

4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.

6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.

8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.

9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.

11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.

13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen.

en verzoeken

-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger

-en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.

U kan de petitie tekenen onder deze link >> https://petitiesdekamer.be/covid19
+
Auteur: Agnes Jonckheere

In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.

Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (Wet>>) en andere beroepen.

Petitie

Wij

Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land.

Constateren

1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.

2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.

3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.

4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.

6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.

8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.

9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.

11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.

13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen.

en verzoeken

-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger

-en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.

U kan de petitie tekenen onder deze link >> https://petitiesdekamer.be/covid19

-In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Wet>></a>) en andere beroepen.PetitieWijGeïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land. Constateren1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen. en verzoeken-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger -en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.U kan de petitie tekenen onder deze link >> <a href="https://petitiesdekamer.be/covid19" target="_blank">https://petitiesdekamer.be/covid19</a>
+Auteur: Agnes JonckheereIn het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Wet>></a>) en andere beroepen.PetitieWijGeïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land. Constateren1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen. en verzoeken-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger -en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.U kan de petitie tekenen onder deze link >> <a href="https://petitiesdekamer.be/covid19" target="_blank">https://petitiesdekamer.be/covid19</a>

Suppressions

-
In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.

Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (Wet>>) en andere beroepen.

Petitie

Wij

Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land.

Constateren

1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.

2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.

3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.

4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.

6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.

8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.

9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.

11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.

13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen.

en verzoeken

-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger

-en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.

U kan de petitie tekenen onder deze link >> https://petitiesdekamer.be/covid19

Ajouts

+
Auteur: Agnes Jonckheere

In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.

Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (Wet>>) en andere beroepen.

Petitie

Wij

Geïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land.

Constateren

1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.

2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.

3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.

4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.

5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.

6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.

7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.

8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.

9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.

10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.

11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.

12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.

13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.

14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.

15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.

16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.

17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen.

en verzoeken

-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger

-en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.

U kan de petitie tekenen onder deze link >> https://petitiesdekamer.be/covid19

Suppressions

-In het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Wet>></a>) en andere beroepen.PetitieWijGeïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land. Constateren1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen. en verzoeken-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger -en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.U kan de petitie tekenen onder deze link >> <a href="https://petitiesdekamer.be/covid19" target="_blank">https://petitiesdekamer.be/covid19</a>

Ajouts

+Auteur: Agnes JonckheereIn het kader van de heersende Corona-epidemie wordt gesuggereerd dat vaccinatie tegen de ziekte het best algemeen verplicht zou worden. Deze algemene vaccinatie zou de enige manier zijn om een einde te brengen aan de cononamaatregelen en om ons te beschermen tegen een herhaling van deze epidemie.Omwille van de hieronder opgesomde redenen vragen wij het behoud van de keuzevrijheid, zowel voor volwassenen als voor kinderen. Bovendien vragen wij dat geen enkele druk wordt uitgeoefend op de bevolking om zich te laten inenten, en dat op geen enkele manier niet-ingeënte personen worden gediscrimineerd tegenover gevaccineerden. Concreet willen we geen verplichte vaccinatie voor gezondheidszorgbeoefenaars (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Wet>></a>) en andere beroepen.PetitieWijGeïnformeerde en verantwoordelijke burgers van België, bezorgd om de gezondheid en de burgerlijke vrijheden van alle mensen van ons land. Constateren1° Het covid-19-sterftepercentage is 0,23 % en niet de gevreesde 3,2 %. Dus 99,77 % is niet in levensgevaar. De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 83 jaar.2° Geen enkel Covid-19 vaccin momenteel in ontwikkeling heeft de nodige veiligheidstesten doorlopen. Bij meerdere kandidaat vaccins werden dierproeven overgeslagen. De klassieke fase 1 en 2 onderzoeken worden drastisch ingekort, fase 3 onderzoek op grote aantallen proefpersonen over lange tijd (jaren) wordt overgeslagen. Nochtans zijn deze testen essentieel om de veiligheid van een vaccin te garanderen op korte en op lange termijn. De erkenningsprocedure wordt herleid tot een formaliteit.3° Er wordt geen echt placebo-gecontroleerd onderzoek verricht op het vaccin zoals dit voor andere medicijnen vereist is.4° De mRNA vaccins die in dit stadium de voorkeur genieten, zijn nog nooit gebruikt en dus 100% experimenteel. Deze vaccins dragen een verhoogd risico op het overdragen van genetisch materiaal op ons eigen genoom. Daarom zijn langdurige veiligheidsstudies voor dit soort vaccins extra noodzakelijk.5° Door de geforceerde ontwikkeling van de kandidaat vaccins zijn deze onvermijdelijk experimenteel. Het toedienen van dergelijke vaccins is in strijd met de conventies van Nüremberg, die experimenten op mensen verbiedt.6° Vroegere experimenten met coronavaccins hebben aan het licht gebracht dat gevaccineerde proefdieren een veel groter risico droegen op complicaties na later contact met het wildvirus dan niet-gevaccineerde. Na vaccinatie kunnen macrofagen het virus juist doorheen het lichaam verspreiden. Het vaccin riskeert dus een pandemie aan vaccinatieschade te veroorzaken.7° Bij het maken van COVID-vaccins werd weefsel van foetussen gebruikt, niet enkel voor de reproductie van cellen tot cellijnen maar ook voor het bekomen van gehumaniseerde proefdieren. Enkel CureVac maakt geen gebruik van cellijnen. Dit is onethisch vanwege de manier waarop de cellen zijn verkregen.8° Nu beseft men dat de efficiëntie van het vaccin beperkt is. De in ontwikkeling zijnde vaccinsgaranderen geenszins een langdurige bescherming tegen het virus.9° Een jaarlijkse herhaling verhoogt niet alleen de kostprijs maar vergroot ook het risico op nevenwerkingen.10° De in ontwikkeling zijnde vaccins garanderen geenszins dat ze werkzaam zijn tegen gemuteerde vormen van het virus.11° Er is niet de minste garantie dat het vaccin groepsimmuniteit kan opleveren, zelfs niet bij veralgemeende vaccinatie.12° Een deel van de bevolking heeft reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd (door het vormen van antilichamen, door de verworven kruisimmuniteit via de T-geheugencellen). Het is pure geldverspilling om ook deze mensen te verplichten om zich te laten vaccineren met alle bijhorende risico’s.13° De vrijstelling van juridische vervolging voor de producenten van COVID-vaccins verhoogt het risico dat deze geen prioriteit zullen geven aan de veiligheid van het vaccin. Wanneer het fout gaat na vaccinatie staat de patiënt juridisch gezien volledig in de kou.14° Een eventuele verplichting zou het fundamentele recht op vrije en geïnformeerde toestemming, zoals gegarandeerd door de Wet op de Patiëntenrechten en het UNESCO handvest, met de voeten treden en is dus juridisch onaanvaardbaar.15° Het idee van invoering van een verplichte veralgemeende vaccinatie ging uit van de afwezigheid van een efficiënte behandeling van coronapatiënten. Het houdt geen rekening met de nieuwe inzichten en mogelijkheden die intussen aan het licht zijn gekomen.16°Door de vele simultane research die aan de gang is, worden gigantische sommen geld verspild. Helaas zal de bevolking uiteindelijk voor deze kosten moeten opdraaien, terwijl de winsten voor de farma-industrie gegarandeerd zijn. Dit geld had veel efficiënter gebruikt kunnen worden voor andere maatschappelijke projecten.17° Waarom worden de patenten voor de productie van de COVID-vaccins niet vrijgegeven zodat vaccins op grotere schaal goedkoop kunnen worden geproduceerd en gedistribueerd in ontwikkelingslanden? Financiële belangen van de farma-bedrijven houden dit tegen. en verzoeken-vanwege al deze redenen met aandrang voor het behoud van de keuzevrijheid om zich al dan niet te vaccineren en rekening te houden met de levensvisie van elke burger -en wij vragen dat geen enkele discriminerende maatregel getroffen wordt tegen personen die verkiezen zich niet te laten vaccineren. Meer bepaald mogen de grondwettelijke bewegingsvrijheid van de burger, het recht op onderwijs en werk, niet afhankelijk gesteld worden van zijn vaccinatiestatus.U kan de petitie tekenen onder deze link >> <a href="https://petitiesdekamer.be/covid19" target="_blank">https://petitiesdekamer.be/covid19</a>

Description (Français)

-
Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions

Dans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie.

Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées.

Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (Loi>>) et les autres professions.

Pétition

Nous

Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays.

Constatons que:

1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans.

2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité.

3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments.

4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires.

5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine.

6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux.

7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues.

8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus.

9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires.

10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus.

11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée.

12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés.

13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte.

14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable.

15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps.

16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux.

17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.

Et nous demandons:

Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen .

et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.

Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> https://petitionslachambre.be/covid19-fr
+
Auteur: Agnes Jonckheere

Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions

Dans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie.

Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées.

Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (Loi>>) et les autres professions.

Pétition

Nous

Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays.

Constatons que:

1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans.

2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité.

3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments.

4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires.

5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine.

6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux.

7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues.

8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus.

9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires.

10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus.

11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée.

12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés.

13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte.

14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable.

15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps.

16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux.

17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.

Et nous demandons:

Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen .

et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.

Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> https://petitionslachambre.be/covid19-fr

-Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professionsDans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie. Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées. Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Loi>></a>) et les autres professions.Pétition Nous Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays. Constatons que: 1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans. 2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité. 3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments. 4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires. 5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine. 6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux. 7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues. 8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus. 9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires. 10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus. 11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée. 12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés. 13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte. 14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable. 15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps. 16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux. 17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.Et nous demandons: Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen . et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.  Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> <a href="https://petitionslachambre.be/covid19-fr" target="_blank">https://petitionslachambre.be/covid19-fr</a>
+Auteur: Agnes JonckheerePas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professionsDans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie. Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées. Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Loi>></a>) et les autres professions.Pétition Nous Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays. Constatons que: 1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans. 2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité. 3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments. 4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires. 5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine. 6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux. 7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues. 8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus. 9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires. 10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus. 11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée. 12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés. 13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte. 14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable. 15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps. 16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux. 17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.Et nous demandons: Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen . et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.  Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> <a href="https://petitionslachambre.be/covid19-fr" target="_blank">https://petitionslachambre.be/covid19-fr</a>

Suppressions

-
Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions

Dans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie.

Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées.

Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (Loi>>) et les autres professions.

Pétition

Nous

Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays.

Constatons que:

1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans.

2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité.

3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments.

4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires.

5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine.

6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux.

7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues.

8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus.

9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires.

10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus.

11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée.

12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés.

13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte.

14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable.

15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps.

16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux.

17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.

Et nous demandons:

Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen .

et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.

Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> https://petitionslachambre.be/covid19-fr

Ajouts

+
Auteur: Agnes Jonckheere

Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professions

Dans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie.

Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées.

Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (Loi>>) et les autres professions.

Pétition

Nous

Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays.

Constatons que:

1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans.

2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité.

3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments.

4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires.

5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine.

6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux.

7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues.

8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus.

9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires.

10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus.

11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée.

12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés.

13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte.

14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable.

15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps.

16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux.

17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.

Et nous demandons:

Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen .

et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.

Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> https://petitionslachambre.be/covid19-fr

Suppressions

-Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professionsDans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie. Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées. Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Loi>></a>) et les autres professions.Pétition Nous Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays. Constatons que: 1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans. 2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité. 3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments. 4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires. 5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine. 6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux. 7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues. 8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus. 9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires. 10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus. 11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée. 12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés. 13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte. 14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable. 15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps. 16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux. 17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.Et nous demandons: Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen . et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.  Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> <a href="https://petitionslachambre.be/covid19-fr" target="_blank">https://petitionslachambre.be/covid19-fr</a>

Ajouts

+Auteur: Agnes JonckheerePas de vaccination obligatoire contre le Covid-19, pas même pour le personnel soignant et autres professionsDans le contexte de l’épidémie de Corona qui prévaut, il est suggéré que la vaccination contre la maladie devienne obligatoire universellement. Cette vaccination généralisée serait le seul moyen de mettre fin aux mesures conona et de nous protéger d’une récurrence de cette épidémie. Pour les raisons énumérées ci-dessous, nous demandons que la liberté de choix soit préservée, tant pour les adultes que pour les enfants. Par ailleurs, nous demandons qu’aucune pression ne soit exercée sur la population à vacciner, et que les personnes non vaccinées ne soient en aucun cas discriminées par rapport aux personnes vaccinées. Plus précisément, nous n’exigeons pas de vaccination obligatoire pour les professionnels de la santé (<a href="https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/2533/55K2533001.pdf" target="_blank">Loi>></a>) et les autres professions.Pétition Nous Citoyens belges informés et responsables, soucieux de la santé et des libertés civiles de tous les habitants de notre pays. Constatons que: 1° Le taux de mortalité du covid-19 est de 0,23% et non le redoutable 3,2%. Donc 99,77 % de la population n’est pas en danger de mort. L’âge moyen des décès est de 83 ans. 2° Aucun vaccin Covid-19 actuellement en développement n’a passé les tests de sécurité nécessaires. Les tests sur les animaux ont été ignorés pour plusieurs vaccins candidats. Les études classiques de phase 1 et 2 sont considérablement raccourcies, la recherche de phase 3 sur un grand nombre de sujets de test sur une longue période (années) est ignorée. Or, ces tests sont indispensables pour garantir l’innocuité d’un vaccin à court et à long terme. La procédure de reconnaissance se réduit à une formalité. 3° Il n’existe pas de véritable étude versus placebo sur le vaccin comme cela est requis pour d’autres médicaments. 4° Les vaccins ARNm préférés à ce stade n’ont jamais été utilisés auparavant et sont donc 100% expérimentaux. Ces vaccins comportent un risque accru de transfert de matériel génétique à notre propre génome. Par conséquent, des études d’innocuité à long terme pour ces types de vaccins sont particulièrement nécessaires. 5° Du fait du développement accéléré des candidats vaccins, ils sont forcément expérimentaux. L’administration de tels vaccins viole le Code de Nuremberg, qui interdit l’expérimentation humaine. 6° Des expériences antérieures avec des vaccins corona ont révélé que les animaux de laboratoire vaccinés présentaient un risque beaucoup plus élevé de complications après un contact ultérieur avec le virus sauvage que les animaux non vaccinés. Après la vaccination, les macrophages peuvent effectivement propager le virus dans tout le corps. Le vaccin risque donc de provoquer une pandémie de dommages vaccinaux. 7° Dans la fabrication des vaccins COVID, des tissus de fœtus ont été utilisés, non seulement pour la reproduction de cellules en lignées cellulaires, mais également pour la production d’animaux de laboratoire humanisés. Seul CureVac n’utilise pas de lignées cellulaires. Ceci est contraire à l’éthique en raison de la façon dont les cellules ont été obtenues. 8° On s’aperçoit maintenant que l’efficacité du vaccin est limitée. Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas une protection à long terme contre le virus. 9° Une répétition annuelle augmente non seulement le coût, mais augmente également le risque d’effets secondaires. 10° Les vaccins en cours de développement ne garantissent en aucun cas leur efficacité contre les formes mutées du virus. 11° Il n’y a pas la moindre garantie que le vaccin puisse fournir une immunité collective, même avec une vaccination généralisée. 12° Une partie de la population a déjà construit une immunité naturelle (en formant des anticorps, par l’immunité croisée acquise via les cellules T-mémoire). C’est un pur gaspillage d’argent d’obliger ces personnes à se faire vacciner avec tous les risques associés. 13° L’exemption de poursuites judiciaires pour les producteurs de vaccins COVID augmente le risque qu’ils ne donnent pas la priorité à la sécurité du vaccin. Lorsque les choses tournent mal après la vaccination, le patient est légalement complètement laissé pour compte. 14° Toute obligation violerait le droit fondamental au consentement libre et éclairé, tel que garanti par la loi sur les droits des patients et la Charte de l’UNESCO, et est donc juridiquement inacceptable. 15° L’idée d’introduire une vaccination générale obligatoire reposait sur l’absence de traitement efficace des patients corona. Celle-ci ne prend pas en compte les nouvelles idées et possibilités de traitement qui sont apparues entretemps. 16° En raison des nombreuses recherches simultanées en cours, d’énormes sommes d’argent sont gaspillées. Malheureusement, la population devra éventuellement payer ces frais, alors que les profits pour l’industrie pharmaceutique sont garantis. Cet argent aurait pu être utilisé beaucoup plus efficacement pour d’autres projets sociétaux. 17° Pourquoi les brevets pour la production des vaccins COVID ne sont-ils pas délivrés afin que les vaccins puissent être produits à moindre coût et distribués à plus grande échelle dans les pays en développement ? Les intérêts financiers des sociétés pharmaceutiques empêchent cela.Et nous demandons: Pour toutes ces raisons, insistant sur la préservation de la liberté de choix de se faire vacciner ou non, et de prendre en compte la vision de vie de chaque citoyen . et nous demandons qu’aucune mesure discriminatoire ne soit prise contre ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. En particulier, la liberté constitutionnelle de circulation d’un citoyen, le droit à l’éducation, travail ne devraient pas être subordonnés à son statut vaccinal.  Vous pouvez signer la pétition en cliquant sur ce lien >> <a href="https://petitionslachambre.be/covid19-fr" target="_blank">https://petitionslachambre.be/covid19-fr</a>

Numéro de version 4 sur 8 Afficher toutes les versions Retour à la pétition

Auteur de la version

La Chambre BE - De Kamer BE

Version créée le 01/07/2022 15:52