55_2021-2022/79 - Modification de l'art. 375bis du Code civil

Les grands-parents ne devraient pas avoir le droit de demander à un tribunal de voir ses petits-enfants si les deux parents ne sont pas d’accord. Les différents magistrats appliquent cette loi à la lettre et ne regardent pas vraiment l’intérêt de l’enfant. Juste que selon cette loi, les grands-parents ont le droit de demander ce droit de visite et basta. Comment peut-il être dans l’intérêt de l’enfant de se retrouver au milieu d’un conflit ? Il est normal qu’un enfant doive voir ses 2 parents ou la personne apparentée à un parent mais pas les grands-parents qui n’ont pas de liens avec cet enfant. La loi doit être modifiée.

Exemple : Nous avions un contrat de location chez la grand-mère. À notre retour de vacances, la grand-mère nous a empêché d’accéder à notre logement et nous a agressé. Elle nous a empêché de récupérer nos biens. Pendant plusieurs mois, elle n’a jamais demandé des nouvelles de sa petite-fille. Lorsqu’on a introduit une procédure pour récupérer nos biens, elle s’est tout à coup rappelé qu’elle a une petite-fille. Il y a eu plusieurs agressions de sa part à notre encontre. Le tribunal lui a accordé un droit de visite car c’est soi-disant dans l’intérêt de l’enfant.

L’intérêt de l’enfant n’est-il pas d’être bien avec ses parents ? Les grands-parents ne remplacent pas les parents. Il y a une raison si les parents ne souhaitent pas que leur enfant voie ses grands-parents.

Solution proposée à la Chambre : Expliquer aux magistrats que la loi n’est pas à appliquer les yeux fermés mais bien dans l’intérêt de l’enfant. Expliquer ce que veux dire dans l’intérêt de l’enfant. Obliger les juges à écouter les deux parties. Retirer les grands-parents de la loi car un enfant a besoin de ses parents ou personnes apparentées mais les grands-parents ne sont pas une condition essentielle pour le bien-être de l’enfant.

Om de wet betreffende het omgangsrecht te wijzigen (art. 375bis van het Burgerlijk Wetboek), zouden alleen de ouders het recht moeten hebben om te beslissen wie het recht heeft om hun kinderen te zien. Grootouders zouden niet het recht moeten hebben om een ​​rechtbank te vragen om hun kleinkinderen te zien als beide ouders het er niet mee eens zijn. De verschillende magistraten passen deze wet naar de letter toe en kijken niet echt naar het belang van het kind. Alleen dat volgens deze wet grootouders het recht hebben om dit bezoekrecht aan te vragen en dat is het dan. Hoe kan het in het belang van het kind zijn om midden in een conflict te belanden? Het is normaal dat een kind zijn 2 ouders of een familielid van een ouder ziet, maar niet de grootouders die geen familie zijn van dit kind. De wet moet veranderd worden.

Voorbeeld: We hadden een huurcontract met de oma. Toen we terugkwamen van vakantie, belette de grootmoeder ons de toegang tot onze accommodatie en viel ons aan. Ze heeft ons verhinderd ons eigendom terug te krijgen. Maandenlang vroeg ze nooit naar haar kleindochter. Toen we een procedure introduceerden om ons eigendom terug te krijgen, herinnerde ze zich plotseling dat ze een kleindochter had. Er waren verschillende aanvallen van hem op ons. De rechtbank kende hem bezoekrecht toe omdat dit in het belang van het kind zou zijn.

Is het niet in het belang van het kind om goed met zijn ouders om te gaan? Grootouders vervangen ouders niet. Er is een reden waarom ouders niet willen dat hun kind hun grootouders ziet.

Aan de Kamer voorgestelde oplossing: Leg aan de magistraten uit dat de wet niet met gesloten ogen moet worden toegepast, maar in het belang van het kind. Leg uit wat wordt bedoeld met het belang van het kind. Vraag rechters om naar beide kanten te luisteren. Zet grootouders uit de wet omdat een kind zijn ouders of verwanten nodig heeft, maar grootouders zijn geen essentiële voorwaarde voor het welzijn van het kind, zeker niet als het kind contact heeft met andere kinderen. grootouder,….