56_2025-2026/9 – Pétition : réforme de la procédure d’opposition devant la cour d’assises

Pétitions

Changements sur "56_2025-2026/9 – Pétition : réforme de la procédure d’opposition devant la cour d’assises"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (Nederlands)

+Verzoekschrift: hervorming verzetprocedure bij assisen

Description (Nederlands)

+Als burgers vragen wij een hervorming van de verzetprocedure in assisenzaken. Vandaag kan iemand die bewust wegblijft of zelfs voortvluchtig is alsnog een volledig nieuw proces afdwingen. In zulke gevallen moet de verstekveroordeling definitief blijven. Dit beschermt slachtoffers, voorkomt misbruik en versterkt de efficiëntie en geloofwaardigheid van ons justitiesysteem.
+Met de huidige wetgeving zorgt dit voor:
+•
+Zware hertraumatisering van slachtoffers
+o
+Slachtoffers worden opnieuw weken- tot maandenlang in onzekerheid en spanning geduwd, terwijl zij het volledige assisenproces al één keer hebben moeten doorstaan.
+o
+Het voelt diep onrechtvaardig aan dat daders die bewust wegbleven van hun eigen proces, alsnog een tweede proces kunnen afdwingen door hun eigen gedrag.
+o
+De volledige herbeleving van het trauma wordt opnieuw opgelegd: slachtoffers moeten opnieuw verklaringen afleggen, bewijsstukken herbekijken en de feiten reconstrueren voor jury en rechtbank.
+•
+Verspilling van middelen en tijd van justitie (en dus van de belastingbetaler)
+o
+Assisenprocessen zijn extreem duur.
+o
+Advocaten, magistraten, griffies en experten moeten hun werk dubbel doen, zonder enige juridische meerwaarde, enkel omdat de beschuldigde bewust afwezig was op het oorspronkelijke proces.
+o
+Juryleden moeten opnieuw worden opgeroepen en meerdere weken vrijmaken, wat organisatorisch zwaar is en ingrijpt op hun werk- en gezinsleven.
+o
+Rechtbanken worden geblokkeerd door een tweede proces, waardoor andere dossiers bijkomende vertraging oplopen in een gerechtsysteem dat nu al aanzienlijke achterstanden kent.
+o
+Ook politie en parket moet zich opnieuw vrijmaken.
+•
+Ondermijning van het respect voor het proces dat al correct is gevoerd
+o
+Een beschuldigde heeft een verantwoordelijkheid om aan zijn eigen proces deel te nemen wanneer hij correct is opgeroepen. Wie bewust wegblijft en zwijgt, verzaakt vrijwillig aan zijn verdedigingsrechten.
+o
+Voortvluchtigheid mag niet beloond worden met een tweede proces.
+o
+De samenleving heeft recht op duidelijkheid en finaliteit: een assisenproces dat volgens alle regels van de rechtsstaat werd gevoerd, moet definitief zijn (tenzij er sprake is van een echte procedurefout), niet wanneer een beschuldigde er bewust voor koos om het eerste proces te negeren.
+
+Wij vragen dat het verzetrecht in assisenzaken niet langer mogelijk is wanneer de beschuldigde:
+
+•
+correct werd opgeroepen maar bewust afwezig bleef,
+•
+voortvluchtig was of zich aan het gerecht onttrok,
+Indien de beschuldigde niet bewust afwezig was, moet hij of zij binnen 24 uur na de eerste dag van het assisenproces schriftelijk bewijsmateriaal aan de rechtbank bezorgen waaruit blijkt dat de afwezigheid gerechtvaardigd was.

+Als burgers vragen wij een hervorming van de verzetprocedure in assisenzaken. Vandaag kan iemand die bewust wegblijft of zelfs voortvluchtig is alsnog een volledig nieuw proces afdwingen. In zulke gevallen moet de verstekveroordeling definitief blijven. Dit beschermt slachtoffers, voorkomt misbruik en versterkt de efficiëntie en geloofwaardigheid van ons justitiesysteem.
+Met de huidige wetgeving zorgt dit voor:
+•
+Zware hertraumatisering van slachtoffers
+o
+Slachtoffers worden opnieuw weken- tot maandenlang in onzekerheid en spanning geduwd, terwijl zij het volledige assisenproces al één keer hebben moeten doorstaan.
+o
+Het voelt diep onrechtvaardig aan dat daders die bewust wegbleven van hun eigen proces, alsnog een tweede proces kunnen afdwingen door hun eigen gedrag.
+o
+De volledige herbeleving van het trauma wordt opnieuw opgelegd: slachtoffers moeten opnieuw verklaringen afleggen, bewijsstukken herbekijken en de feiten reconstrueren voor jury en rechtbank.
+•
+Verspilling van middelen en tijd van justitie (en dus van de belastingbetaler)
+o
+Assisenprocessen zijn extreem duur.
+o
+Advocaten, magistraten, griffies en experten moeten hun werk dubbel doen, zonder enige juridische meerwaarde, enkel omdat de beschuldigde bewust afwezig was op het oorspronkelijke proces.
+o
+Juryleden moeten opnieuw worden opgeroepen en meerdere weken vrijmaken, wat organisatorisch zwaar is en ingrijpt op hun werk- en gezinsleven.
+o
+Rechtbanken worden geblokkeerd door een tweede proces, waardoor andere dossiers bijkomende vertraging oplopen in een gerechtsysteem dat nu al aanzienlijke achterstanden kent.
+o
+Ook politie en parket moet zich opnieuw vrijmaken.
+•
+Ondermijning van het respect voor het proces dat al correct is gevoerd
+o
+Een beschuldigde heeft een verantwoordelijkheid om aan zijn eigen proces deel te nemen wanneer hij correct is opgeroepen. Wie bewust wegblijft en zwijgt, verzaakt vrijwillig aan zijn verdedigingsrechten.
+o
+Voortvluchtigheid mag niet beloond worden met een tweede proces.
+o
+De samenleving heeft recht op duidelijkheid en finaliteit: een assisenproces dat volgens alle regels van de rechtsstaat werd gevoerd, moet definitief zijn (tenzij er sprake is van een echte procedurefout), niet wanneer een beschuldigde er bewust voor koos om het eerste proces te negeren.
+
+Wij vragen dat het verzetrecht in assisenzaken niet langer mogelijk is wanneer de beschuldigde:
+
+•
+correct werd opgeroepen maar bewust afwezig bleef,
+•
+voortvluchtig was of zich aan het gerecht onttrok,
+Indien de beschuldigde niet bewust afwezig was, moet hij of zij binnen 24 uur na de eerste dag van het assisenproces schriftelijk bewijsmateriaal aan de rechtbank bezorgen waaruit blijkt dat de afwezigheid gerechtvaardigd was.

Suppressions

Ajouts

+Als burgers vragen wij een hervorming van de verzetprocedure in assisenzaken. Vandaag kan iemand die bewust wegblijft of zelfs voortvluchtig is alsnog een volledig nieuw proces afdwingen. In zulke gevallen moet de verstekveroordeling definitief blijven. Dit beschermt slachtoffers, voorkomt misbruik en versterkt de efficiëntie en geloofwaardigheid van ons justitiesysteem.
+Met de huidige wetgeving zorgt dit voor:
+•
+Zware hertraumatisering van slachtoffers
+o
+Slachtoffers worden opnieuw weken- tot maandenlang in onzekerheid en spanning geduwd, terwijl zij het volledige assisenproces al één keer hebben moeten doorstaan.
+o
+Het voelt diep onrechtvaardig aan dat daders die bewust wegbleven van hun eigen proces, alsnog een tweede proces kunnen afdwingen door hun eigen gedrag.
+o
+De volledige herbeleving van het trauma wordt opnieuw opgelegd: slachtoffers moeten opnieuw verklaringen afleggen, bewijsstukken herbekijken en de feiten reconstrueren voor jury en rechtbank.
+•
+Verspilling van middelen en tijd van justitie (en dus van de belastingbetaler)
+o
+Assisenprocessen zijn extreem duur.
+o
+Advocaten, magistraten, griffies en experten moeten hun werk dubbel doen, zonder enige juridische meerwaarde, enkel omdat de beschuldigde bewust afwezig was op het oorspronkelijke proces.
+o
+Juryleden moeten opnieuw worden opgeroepen en meerdere weken vrijmaken, wat organisatorisch zwaar is en ingrijpt op hun werk- en gezinsleven.
+o
+Rechtbanken worden geblokkeerd door een tweede proces, waardoor andere dossiers bijkomende vertraging oplopen in een gerechtsysteem dat nu al aanzienlijke achterstanden kent.
+o
+Ook politie en parket moet zich opnieuw vrijmaken.
+•
+Ondermijning van het respect voor het proces dat al correct is gevoerd
+o
+Een beschuldigde heeft een verantwoordelijkheid om aan zijn eigen proces deel te nemen wanneer hij correct is opgeroepen. Wie bewust wegblijft en zwijgt, verzaakt vrijwillig aan zijn verdedigingsrechten.
+o
+Voortvluchtigheid mag niet beloond worden met een tweede proces.
+o
+De samenleving heeft recht op duidelijkheid en finaliteit: een assisenproces dat volgens alle regels van de rechtsstaat werd gevoerd, moet definitief zijn (tenzij er sprake is van een echte procedurefout), niet wanneer een beschuldigde er bewust voor koos om het eerste proces te negeren.
+
+Wij vragen dat het verzetrecht in assisenzaken niet langer mogelijk is wanneer de beschuldigde:
+
+•
+correct werd opgeroepen maar bewust afwezig bleef,
+•
+voortvluchtig was of zich aan het gerecht onttrok,
+Indien de beschuldigde niet bewust afwezig was, moet hij of zij binnen 24 uur na de eerste dag van het assisenproces schriftelijk bewijsmateriaal aan de rechtbank bezorgen waaruit blijkt dat de afwezigheid gerechtvaardigd was.

Suppressions

Ajouts

+Als burgers vragen wij een hervorming van de verzetprocedure in assisenzaken. Vandaag kan iemand die bewust wegblijft of zelfs voortvluchtig is alsnog een volledig nieuw proces afdwingen. In zulke gevallen moet de verstekveroordeling definitief blijven. Dit beschermt slachtoffers, voorkomt misbruik en versterkt de efficiëntie en geloofwaardigheid van ons justitiesysteem.
+Met de huidige wetgeving zorgt dit voor:
+•
+Zware hertraumatisering van slachtoffers
+o
+Slachtoffers worden opnieuw weken- tot maandenlang in onzekerheid en spanning geduwd, terwijl zij het volledige assisenproces al één keer hebben moeten doorstaan.
+o
+Het voelt diep onrechtvaardig aan dat daders die bewust wegbleven van hun eigen proces, alsnog een tweede proces kunnen afdwingen door hun eigen gedrag.
+o
+De volledige herbeleving van het trauma wordt opnieuw opgelegd: slachtoffers moeten opnieuw verklaringen afleggen, bewijsstukken herbekijken en de feiten reconstrueren voor jury en rechtbank.
+•
+Verspilling van middelen en tijd van justitie (en dus van de belastingbetaler)
+o
+Assisenprocessen zijn extreem duur.
+o
+Advocaten, magistraten, griffies en experten moeten hun werk dubbel doen, zonder enige juridische meerwaarde, enkel omdat de beschuldigde bewust afwezig was op het oorspronkelijke proces.
+o
+Juryleden moeten opnieuw worden opgeroepen en meerdere weken vrijmaken, wat organisatorisch zwaar is en ingrijpt op hun werk- en gezinsleven.
+o
+Rechtbanken worden geblokkeerd door een tweede proces, waardoor andere dossiers bijkomende vertraging oplopen in een gerechtsysteem dat nu al aanzienlijke achterstanden kent.
+o
+Ook politie en parket moet zich opnieuw vrijmaken.
+•
+Ondermijning van het respect voor het proces dat al correct is gevoerd
+o
+Een beschuldigde heeft een verantwoordelijkheid om aan zijn eigen proces deel te nemen wanneer hij correct is opgeroepen. Wie bewust wegblijft en zwijgt, verzaakt vrijwillig aan zijn verdedigingsrechten.
+o
+Voortvluchtigheid mag niet beloond worden met een tweede proces.
+o
+De samenleving heeft recht op duidelijkheid en finaliteit: een assisenproces dat volgens alle regels van de rechtsstaat werd gevoerd, moet definitief zijn (tenzij er sprake is van een echte procedurefout), niet wanneer een beschuldigde er bewust voor koos om het eerste proces te negeren.
+
+Wij vragen dat het verzetrecht in assisenzaken niet langer mogelijk is wanneer de beschuldigde:
+
+•
+correct werd opgeroepen maar bewust afwezig bleef,
+•
+voortvluchtig was of zich aan het gerecht onttrok,
+Indien de beschuldigde niet bewust afwezig was, moet hij of zij binnen 24 uur na de eerste dag van het assisenproces schriftelijk bewijsmateriaal aan de rechtbank bezorgen waaruit blijkt dat de afwezigheid gerechtvaardigd was.

Numéro de version 1 sur 4 Afficher toutes les versions Retour à la pétition

Version créée le 08/12/2025 14:29