56_2025-2026/42 - Recht op juridische bijstand voor personen in acute psychische nood.
Pétitions
Veranderingen op "56_2025-2026/42 - Recht op juridische bijstand voor personen in acute psychische nood."
Vergelijk weergavemodus:
Beschrijving (Nederlands)
-<p>Geachte kamervoorzitter</p><p>Ik richt mij tot u naar aanleiding van een ervaring die ik vandaag heb gehad bij het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB), en die een ernstige lacune blootlegt in onze huidige wetgeving en justitiële praktijk.</p><p>In de bestaande procedures wordt ervan uitgegaan dat een persoon die juridische bijstand nodig heeft, in staat is om:</p><p>- zelfstandig hulp te vragen,</p><p>- documenten te begrijpen en te ondertekenen,</p><p>- administratieve stappen te zetten binnen opgelegde termijnen.</p><p>Voor mensen die zich echter in een acute psychische overlevingsmodus bevinden – bijvoorbeeld door trauma, extreme stress of bedreiging – is dit vaak objectief onmogelijk. In een zogenaamde freeze-toestand is iemand niet in staat om te handelen, beslissingen te nemen of zelfs een handtekening te plaatsen. Nochtans kan diezelfde persoon wel geconfronteerd worden met een gerechtelijke procedure waarin verdediging noodzakelijk is.</p><p>Vandaag worden deze mensen,, ondanks jun kwetsbaarheid en ondanks het recht op verdediging, feitelijk aan hun lot overgelaten, omdat zij niet voldoen aan de formele vereisten om juridische bijstand te activeren. Dit staat haaks op:</p><p>- het fundamentele recht op een eerlijk proces,</p><p>- de bescherming van kwetsbare personen,</p><p>- en het gelijkheidsbeginsel.</p><p>Ik vraag u daarom met aandrang om te onderzoeken hoe de wetgeving en de werking van de juridische bijstand kunnen worden aangepast, zodat:</p><p>- personen in een aantoonbare psychische noodtoestand proactief of ambtshalve juridische bijstand kunnen krijgen,</p><p>- tijdelijke onbekwaamheid om te tekenen of te handelen geen uitsluitingsgrond vormt,</p><p>- samenwerking met medische of psychosociale actoren mogelijk wordt om deze situaties correct te beoordelen.</p><p>Dit is geen randprobleem, maar een structurele blinde vlek die zware gevolgen kan hebben voor mensen die zich op het meest kwetsbare moment van hun leven bevinden.</p><p>Ik hoop van harte dat u dit signaal ernstig neemt en bereid bent om hier beleidsmatig werk van te maken.</p><p>Met de meeste hoogachting</p><p><br></p><p>Patrick Vanden Broeck</p>- +<p>Geachte kamervoorzitter</p><p>Ik richt mij tot u naar aanleiding van een ervaring die ik vandaag heb gehad bij het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB), en die een ernstige lacune blootlegt in onze huidige wetgeving en justitiële praktijk.</p><p>In de bestaande procedures wordt ervan uitgegaan dat een persoon die juridische bijstand nodig heeft, in staat is om:</p><p>- zelfstandig hulp te vragen,</p><p>- documenten te begrijpen en te ondertekenen,</p><p>- administratieve stappen te zetten binnen opgelegde termijnen.</p><p>Voor mensen die zich echter in een acute psychische overlevingsmodus bevinden – bijvoorbeeld door trauma, extreme stress of bedreiging – is dit vaak objectief onmogelijk. In een zogenaamde freeze-toestand is iemand niet in staat om te handelen, beslissingen te nemen of zelfs een handtekening te plaatsen. Nochtans kan diezelfde persoon wel geconfronteerd worden met een gerechtelijke procedure waarin verdediging noodzakelijk is.</p><p>Vandaag worden deze mensen,, ondanks jun kwetsbaarheid en ondanks het recht op verdediging, feitelijk aan hun lot overgelaten, omdat zij niet voldoen aan de formele vereisten om juridische bijstand te activeren. Dit staat haaks op:</p><p>- het fundamentele recht op een eerlijk proces,</p><p>- de bescherming van kwetsbare personen,</p><p>- en het gelijkheidsbeginsel.</p><p>Ik vraag u daarom met aandrang om te onderzoeken hoe de wetgeving en de werking van de juridische bijstand kunnen worden aangepast, zodat:</p><p>- personen in een aantoonbare psychische noodtoestand proactief of ambtshalve juridische bijstand kunnen krijgen,</p><p>- tijdelijke onbekwaamheid om te tekenen of te handelen geen uitsluitingsgrond vormt,</p><p>- samenwerking met medische of psychosociale actoren mogelijk wordt om deze situaties correct te beoordelen.</p><p>Dit is geen randprobleem, maar een structurele blinde vlek die zware gevolgen kan hebben voor mensen die zich op het meest kwetsbare moment van hun leven bevinden.</p><p>Ik hoop van harte dat u dit signaal ernstig neemt en bereid bent om hier beleidsmatig werk van te maken.</p><p>Met de meeste hoogachting</p><p>Patrick Vanden Broeck</p>
Beschrijving (Français)
-<p>Il est demandé à la Chambre de faire en sorte que les personnes en détresse psychique aiguë puissent bénéficier automatiquement ou proactivement d’une aide juridique, même lorsqu’elles sont temporairement incapables d’accomplir les démarches requises.</p>- +<p>Auteur: Patrick Vanden Broeck </p><p>Il est demandé à la Chambre de faire en sorte que les personnes en détresse psychique aiguë puissent bénéficier automatiquement ou proactivement d’une aide juridique, même lorsqu’elles sont temporairement incapables d’accomplir les démarches requises.</p>
Versie auteur
Versie gemaakt op
02/02/2026 09:41
