55_2020-2021/64 - Wetgeving die een beoordeling vereist van de prestaties van advocaten die bemiddelen bij collectieve schuldregelingen

Tijdens haar vergadering van 15 maart 2022 heeft de commissie voor de Verzoekschriften deze petitie overgezonden aan de commissie voor Justitie, de commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen, aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee en aan de vice-eersteminister en minister van Economie en Werk.

Antwoord van de vice-eersteminister en minister van Economie en Werk (02/05/22):

In het kader van de procedure voor collectieve schuldenregeling ontvangt de bemiddelaar (advocaat of andere) de inkomsten van de bemiddelde partij. De bemiddelaar dient derhalve, in beginsel in overleg met de bemiddelde partij, het bedrag vast te stellen dat nodig is om de kosten van het huishouden te dekken.

De bemiddelaar zal deze "bemiddelingsvergoeding" betalen.

Bovendien zal de bemiddelaar zich tijdens de procedure moeten wenden tot de bemiddelaar om een oplossing te vinden voor gebeurtenissen die gevolgen hebben voor het budget van de bemiddelde.

De relatie tussen hen is dus delicaat en er kunnen inderdaad spanningen ontstaan.

De wet heeft echter in mechanismen voorzien,

- enerzijds moet de bemiddelaar verantwoording afleggen voor zijn werk en het verloop van de zaak

De schuldbemiddelaar moet onafhankelijk en onpartijdig zijn ten opzichte van de betrokken partijen.

Elk jaar, telkens wanneer de rechter daarom verzoekt en na afloop van de regeling, dient de schuldbemiddelaar bij de rechter een verslag in over de stand van de procedure en de evolutie ervan.

- Anderzijds, opdat de bemiddelde partij zich tot de rechter kan wenden en gehoord kan worden in geval van een probleem.

In geval van moeilijkheden die de uitvoering van het plan belemmeren of indien er nieuwe feiten aan het licht komen die de aanpassing of de herziening van het plan rechtvaardigen, brengt de schuldbemiddelaar, de schuldenaar of iedere belanghebbende schuldeiser de zaak voor de rechter door middel van een eenvoudige schriftelijke verklaring die ter griffie wordt neergelegd of aan de griffie wordt toegezonden. De griffier deelt de schuldenaar en de schuldeisers de datum mee waarop de zaak voor de rechter zal worden gebracht.

Wat de professionele reïntegratie van de bemiddelde partijen betreft, zien wij, aangezien de procedure voor collectieve schuldenregeling in principe geen gevolgen heeft voor het beroepsleven van de bemiddelde partijen, niet in hoe een reïntegratie precies zou moeten worden georganiseerd.

Antwoord van de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee (09/05/22):

In verband met het verzoek om de beoordeling van de prestaties van advocaten die bemiddelen bij een collectieve schuldenregeling verplicht te stellen, kan ik u meedelen dat in het Regeerakkoord is bepaald dat de collectieve schuldenregeling (inclusief de rol van de OCMW’s) moet worden geëvalueerd en bijgestuurd waar nodig.

Niet enkel in navolging van het Regeerakkoord, maar ook in het kader van de strijd tegen de overmatige schuldenlast heeft mijn beleidscel de analyse van de wetgeving inzake de collectieve schuldenregeling reeds aangevat om deze te optimaliseren. Wij ontvingen reeds een aantal verbetervoorstellen van verschillende stakeholders en zullen dit verzoek eveneens meenemen bij de analyse.

Deze petitie is vervallen als gevolg van de ontbinding van de Kamer op 8 mei 2024.