55_2020-2021/44 - Verlaging van de elektriciteitsfactuur

Pétitions

Initiatief

Veranderingen op "55_2020-2021/44 - Verlaging van de elektriciteitsfactuur"

Vergelijk weergavemodus:

Beschrijving (Nederlands)

+Auteur: Hilaire Mondelaers
+
Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

+Auteur: Hilaire Mondelaers
+
Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Verwijderingen

Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Toevoegingen

+Auteur: Hilaire Mondelaers
+
Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Verwijderingen

Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Toevoegingen

+Auteur: Hilaire Mondelaers
+
Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
En daarbovenop nog de federale BTW!
Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
Wie niet???
Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot, anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Beschrijving (Français)

+Auteur: Hilaire Mondelaers
+
+
Il est demandé à la Chambre de supprimer les cotisations fédérales électricité de la facture d'électricité. Ces charges devraient être financées par les deniers publics.

Versie nummer 9 van de 14 Toon alle versies Ga terug naar het initiatief

Versie auteur

La Chambre BE - De Kamer BE

Versie gemaakt op 23/03/2021 15:52