56_2024-2025/119 - Verzet tegen Chat Control binnen de EU

Pétitions

Veranderingen op "56_2024-2025/119 - Verzet tegen Chat Control binnen de EU"

Vergelijk weergavemodus:

Titel (Français)

+Opposition à chat control au sein de l'UE

Beschrijving (Français)

+Chers Représentants,
+
+Je vous écris pour exprimer mes graves préoccupations concernant la proposition de législation Chat Control (Règlement CSAM) actuellement reconsidérée sous la Présidence danoise du Conseil de l'UE.
+
+Je suis particulièrement préoccupé par les questions suivantes :
+
+• La proposition de législation Chat Control représente une violation sans précédent de notre droit fondamental à la vie privée. La surveillance de masse des communications privées est incompatible avec l'Article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
+
+• Briser le chiffrement de bout en bout rendrait tous les citoyens de l'UE vulnérables aux cybercriminels, aux régimes autoritaires et aux interférences étrangères. Un chiffrement fort est essentiel pour notre sécurité numérique et notre compétitivité économique.
+
+• Les experts techniques et les organisations de protection de l'enfance ont souligné que cette approche ne protégera pas efficacement les enfants et créera des violations massives du droit à la vie privée. Nous avons besoin de solutions ciblées et dont l'efficacité a été prouvée.
+
+• Cette proposition a été rejetée ou bloquée à plusieurs reprises par les institutions démocratiques, le Parlement européen votant contre la surveillance de masse et le Conseil ne parvenant pas à obtenir un soutien majoritaire depuis plus de deux ans. Il est temps d’abandonner cette proposition.
+
+• Le scan de contenu basé sur l'IA produit de nombreux faux positifs, criminalisant potentiellement des photos de famille et des conversations innocentes. L'implémentation technique est fondamentalement défaillante et peu fiable.
+
+• Cette législation endommagerait l'économie numérique de l'UE, chassant les entreprises technologiques et sapant notre compétitivité par rapport aux régions qui protègent les droits numériques et l'innovation.
+
+Je vous exhorte à :
+• Voter contre toute proposition qui mandate la surveillance de masse des communications privées
+• Protéger le chiffrement de bout en bout et les droits à la vie privée numérique
+• Soutenir des approches ciblées et fondées sur des preuves pour la protection des enfants
+• Assurer un examen démocratique approprié de cette législation
+• Rejeter le conditionnement par le Parlement européen de la prolongation de la dérogation temporaire (avec des dispositifs de scan volontaires) à l’avancement par le Conseil de la proposition de contrôle obligatoire des discussions
+
+La proposition actuelle ne parvient pas à équilibrer la protection des enfants avec le respect de nos droits fondamentaux et créerait un précédent dangereux pour la surveillance numérique dans l'UE.
+
+Merci pour votre attention concernant cette question critique.
+
+Cordialement
+
+-------
+
+Geachte Vertegenwoordigers,
+
+Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen uit te spreken over het voorgestelde Chat Control wetgeving (CSAM Verordening) dat momenteel wordt heroverwogen onder het Deense EU-Raadsvoorzitterschap.
+
+Ik ben bijzonder bezorgd over de volgende kwesties:
+
+• Het voorgestelde Chat Control wetgeving vertegenwoordigt een ongekende schending van ons fundamentele recht op privacy. Massasurveillance van privécommunicatie is onverenigbaar met Artikel 7 van het EU-Handvest van de Grondrechten.
+
+• Het doorbreken van end-to-end encryptie zou alle EU-burgers kwetsbaar maken voor cybercriminelen, autoritaire regimes en buitenlandse inmenging. Sterke encryptie is essentieel voor onze digitale veiligheid en economische concurrentiekracht.
+
+• Technische experts en kinderbeschermingsorganisaties hebben erop gewezen dat deze benadering kinderen niet effectief zal beschermen terwijl het massale privacyschendingen creëert. We hebben gerichte, op bewijs gebaseerde oplossingen nodig.
+
+• Dit voorstel is herhaaldelijk afgewezen of tegengehouden door democratische instellingen, waarbij het Europees Parlement tegen massasurveillance stemde en de Raad er meer dan twee jaar niet in slaagde meerderheidssteun te krijgen.
+
+• AI-gebaseerde inhoudsscanning produceert talloze fout-positieven, waardoor mogelijk onschuldige familiefoto's en gesprekken worden gecriminaliseerd. De technische implementatie is fundamenteel gebrekkig en onbetrouwbaar.
+
+• Deze wetgeving zou de digitale economie van de EU schaden, techbedrijven wegdrijven en onze concurrentiekracht ondermijnen tegen regio's die digitale rechten en innovatie beschermen.
+
+Ik dring er bij u op aan om:
+• Tegen elk voorstel te stemmen dat massasurveillance van privécommunicatie verplicht
+• End-to-end encryptie en digitale privacyrechten te beschermen
+• Gerichte, op bewijs gebaseerde benaderingen voor kinderbescherming te ondersteunen
+• Juiste democratische controle van deze wetgeving te waarborgen
+• Verwerp dat het Europees Parlement de verlenging van de tijdelijke uitzondering (met vrijwillige scanregelingen) koppelt aan het verder brengen van het verplichte chatcontrolevoorstel door de Raad
+
+Het huidige voorstel faalt in het balanceren van kinderbescherming met fundamentele rechten en zou een gevaarlijk precedent stellen voor digitale surveillance in de EU.
+
+Dank u voor uw aandacht voor deze kritieke kwestie.
+
+Met vriendelijke groet

+Chers Représentants,
+
+Je vous écris pour exprimer mes graves préoccupations concernant la proposition de législation Chat Control (Règlement CSAM) actuellement reconsidérée sous la Présidence danoise du Conseil de l'UE.
+
+Je suis particulièrement préoccupé par les questions suivantes :
+
+• La proposition de législation Chat Control représente une violation sans précédent de notre droit fondamental à la vie privée. La surveillance de masse des communications privées est incompatible avec l'Article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
+
+• Briser le chiffrement de bout en bout rendrait tous les citoyens de l'UE vulnérables aux cybercriminels, aux régimes autoritaires et aux interférences étrangères. Un chiffrement fort est essentiel pour notre sécurité numérique et notre compétitivité économique.
+
+• Les experts techniques et les organisations de protection de l'enfance ont souligné que cette approche ne protégera pas efficacement les enfants et créera des violations massives du droit à la vie privée. Nous avons besoin de solutions ciblées et dont l'efficacité a été prouvée.
+
+• Cette proposition a été rejetée ou bloquée à plusieurs reprises par les institutions démocratiques, le Parlement européen votant contre la surveillance de masse et le Conseil ne parvenant pas à obtenir un soutien majoritaire depuis plus de deux ans. Il est temps d’abandonner cette proposition.
+
+• Le scan de contenu basé sur l'IA produit de nombreux faux positifs, criminalisant potentiellement des photos de famille et des conversations innocentes. L'implémentation technique est fondamentalement défaillante et peu fiable.
+
+• Cette législation endommagerait l'économie numérique de l'UE, chassant les entreprises technologiques et sapant notre compétitivité par rapport aux régions qui protègent les droits numériques et l'innovation.
+
+Je vous exhorte à :
+• Voter contre toute proposition qui mandate la surveillance de masse des communications privées
+• Protéger le chiffrement de bout en bout et les droits à la vie privée numérique
+• Soutenir des approches ciblées et fondées sur des preuves pour la protection des enfants
+• Assurer un examen démocratique approprié de cette législation
+• Rejeter le conditionnement par le Parlement européen de la prolongation de la dérogation temporaire (avec des dispositifs de scan volontaires) à l’avancement par le Conseil de la proposition de contrôle obligatoire des discussions
+
+La proposition actuelle ne parvient pas à équilibrer la protection des enfants avec le respect de nos droits fondamentaux et créerait un précédent dangereux pour la surveillance numérique dans l'UE.
+
+Merci pour votre attention concernant cette question critique.
+
+Cordialement
+
+-------
+
+Geachte Vertegenwoordigers,
+
+Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen uit te spreken over het voorgestelde Chat Control wetgeving (CSAM Verordening) dat momenteel wordt heroverwogen onder het Deense EU-Raadsvoorzitterschap.
+
+Ik ben bijzonder bezorgd over de volgende kwesties:
+
+• Het voorgestelde Chat Control wetgeving vertegenwoordigt een ongekende schending van ons fundamentele recht op privacy. Massasurveillance van privécommunicatie is onverenigbaar met Artikel 7 van het EU-Handvest van de Grondrechten.
+
+• Het doorbreken van end-to-end encryptie zou alle EU-burgers kwetsbaar maken voor cybercriminelen, autoritaire regimes en buitenlandse inmenging. Sterke encryptie is essentieel voor onze digitale veiligheid en economische concurrentiekracht.
+
+• Technische experts en kinderbeschermingsorganisaties hebben erop gewezen dat deze benadering kinderen niet effectief zal beschermen terwijl het massale privacyschendingen creëert. We hebben gerichte, op bewijs gebaseerde oplossingen nodig.
+
+• Dit voorstel is herhaaldelijk afgewezen of tegengehouden door democratische instellingen, waarbij het Europees Parlement tegen massasurveillance stemde en de Raad er meer dan twee jaar niet in slaagde meerderheidssteun te krijgen.
+
+• AI-gebaseerde inhoudsscanning produceert talloze fout-positieven, waardoor mogelijk onschuldige familiefoto's en gesprekken worden gecriminaliseerd. De technische implementatie is fundamenteel gebrekkig en onbetrouwbaar.
+
+• Deze wetgeving zou de digitale economie van de EU schaden, techbedrijven wegdrijven en onze concurrentiekracht ondermijnen tegen regio's die digitale rechten en innovatie beschermen.
+
+Ik dring er bij u op aan om:
+• Tegen elk voorstel te stemmen dat massasurveillance van privécommunicatie verplicht
+• End-to-end encryptie en digitale privacyrechten te beschermen
+• Gerichte, op bewijs gebaseerde benaderingen voor kinderbescherming te ondersteunen
+• Juiste democratische controle van deze wetgeving te waarborgen
+• Verwerp dat het Europees Parlement de verlenging van de tijdelijke uitzondering (met vrijwillige scanregelingen) koppelt aan het verder brengen van het verplichte chatcontrolevoorstel door de Raad
+
+Het huidige voorstel faalt in het balanceren van kinderbescherming met fundamentele rechten en zou een gevaarlijk precedent stellen voor digitale surveillance in de EU.
+
+Dank u voor uw aandacht voor deze kritieke kwestie.
+
+Met vriendelijke groet

Verwijderingen

Toevoegingen

+Chers Représentants,
+
+Je vous écris pour exprimer mes graves préoccupations concernant la proposition de législation Chat Control (Règlement CSAM) actuellement reconsidérée sous la Présidence danoise du Conseil de l'UE.
+
+Je suis particulièrement préoccupé par les questions suivantes :
+
+• La proposition de législation Chat Control représente une violation sans précédent de notre droit fondamental à la vie privée. La surveillance de masse des communications privées est incompatible avec l'Article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
+
+• Briser le chiffrement de bout en bout rendrait tous les citoyens de l'UE vulnérables aux cybercriminels, aux régimes autoritaires et aux interférences étrangères. Un chiffrement fort est essentiel pour notre sécurité numérique et notre compétitivité économique.
+
+• Les experts techniques et les organisations de protection de l'enfance ont souligné que cette approche ne protégera pas efficacement les enfants et créera des violations massives du droit à la vie privée. Nous avons besoin de solutions ciblées et dont l'efficacité a été prouvée.
+
+• Cette proposition a été rejetée ou bloquée à plusieurs reprises par les institutions démocratiques, le Parlement européen votant contre la surveillance de masse et le Conseil ne parvenant pas à obtenir un soutien majoritaire depuis plus de deux ans. Il est temps d’abandonner cette proposition.
+
+• Le scan de contenu basé sur l'IA produit de nombreux faux positifs, criminalisant potentiellement des photos de famille et des conversations innocentes. L'implémentation technique est fondamentalement défaillante et peu fiable.
+
+• Cette législation endommagerait l'économie numérique de l'UE, chassant les entreprises technologiques et sapant notre compétitivité par rapport aux régions qui protègent les droits numériques et l'innovation.
+
+Je vous exhorte à :
+• Voter contre toute proposition qui mandate la surveillance de masse des communications privées
+• Protéger le chiffrement de bout en bout et les droits à la vie privée numérique
+• Soutenir des approches ciblées et fondées sur des preuves pour la protection des enfants
+• Assurer un examen démocratique approprié de cette législation
+• Rejeter le conditionnement par le Parlement européen de la prolongation de la dérogation temporaire (avec des dispositifs de scan volontaires) à l’avancement par le Conseil de la proposition de contrôle obligatoire des discussions
+
+La proposition actuelle ne parvient pas à équilibrer la protection des enfants avec le respect de nos droits fondamentaux et créerait un précédent dangereux pour la surveillance numérique dans l'UE.
+
+Merci pour votre attention concernant cette question critique.
+
+Cordialement
+
+-------
+
+Geachte Vertegenwoordigers,
+
+Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen uit te spreken over het voorgestelde Chat Control wetgeving (CSAM Verordening) dat momenteel wordt heroverwogen onder het Deense EU-Raadsvoorzitterschap.
+
+Ik ben bijzonder bezorgd over de volgende kwesties:
+
+• Het voorgestelde Chat Control wetgeving vertegenwoordigt een ongekende schending van ons fundamentele recht op privacy. Massasurveillance van privécommunicatie is onverenigbaar met Artikel 7 van het EU-Handvest van de Grondrechten.
+
+• Het doorbreken van end-to-end encryptie zou alle EU-burgers kwetsbaar maken voor cybercriminelen, autoritaire regimes en buitenlandse inmenging. Sterke encryptie is essentieel voor onze digitale veiligheid en economische concurrentiekracht.
+
+• Technische experts en kinderbeschermingsorganisaties hebben erop gewezen dat deze benadering kinderen niet effectief zal beschermen terwijl het massale privacyschendingen creëert. We hebben gerichte, op bewijs gebaseerde oplossingen nodig.
+
+• Dit voorstel is herhaaldelijk afgewezen of tegengehouden door democratische instellingen, waarbij het Europees Parlement tegen massasurveillance stemde en de Raad er meer dan twee jaar niet in slaagde meerderheidssteun te krijgen.
+
+• AI-gebaseerde inhoudsscanning produceert talloze fout-positieven, waardoor mogelijk onschuldige familiefoto's en gesprekken worden gecriminaliseerd. De technische implementatie is fundamenteel gebrekkig en onbetrouwbaar.
+
+• Deze wetgeving zou de digitale economie van de EU schaden, techbedrijven wegdrijven en onze concurrentiekracht ondermijnen tegen regio's die digitale rechten en innovatie beschermen.
+
+Ik dring er bij u op aan om:
+• Tegen elk voorstel te stemmen dat massasurveillance van privécommunicatie verplicht
+• End-to-end encryptie en digitale privacyrechten te beschermen
+• Gerichte, op bewijs gebaseerde benaderingen voor kinderbescherming te ondersteunen
+• Juiste democratische controle van deze wetgeving te waarborgen
+• Verwerp dat het Europees Parlement de verlenging van de tijdelijke uitzondering (met vrijwillige scanregelingen) koppelt aan het verder brengen van het verplichte chatcontrolevoorstel door de Raad
+
+Het huidige voorstel faalt in het balanceren van kinderbescherming met fundamentele rechten en zou een gevaarlijk precedent stellen voor digitale surveillance in de EU.
+
+Dank u voor uw aandacht voor deze kritieke kwestie.
+
+Met vriendelijke groet

Verwijderingen

Toevoegingen

+Chers Représentants,
+
+Je vous écris pour exprimer mes graves préoccupations concernant la proposition de législation Chat Control (Règlement CSAM) actuellement reconsidérée sous la Présidence danoise du Conseil de l'UE.
+
+Je suis particulièrement préoccupé par les questions suivantes :
+
+• La proposition de législation Chat Control représente une violation sans précédent de notre droit fondamental à la vie privée. La surveillance de masse des communications privées est incompatible avec l'Article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
+
+• Briser le chiffrement de bout en bout rendrait tous les citoyens de l'UE vulnérables aux cybercriminels, aux régimes autoritaires et aux interférences étrangères. Un chiffrement fort est essentiel pour notre sécurité numérique et notre compétitivité économique.
+
+• Les experts techniques et les organisations de protection de l'enfance ont souligné que cette approche ne protégera pas efficacement les enfants et créera des violations massives du droit à la vie privée. Nous avons besoin de solutions ciblées et dont l'efficacité a été prouvée.
+
+• Cette proposition a été rejetée ou bloquée à plusieurs reprises par les institutions démocratiques, le Parlement européen votant contre la surveillance de masse et le Conseil ne parvenant pas à obtenir un soutien majoritaire depuis plus de deux ans. Il est temps d’abandonner cette proposition.
+
+• Le scan de contenu basé sur l'IA produit de nombreux faux positifs, criminalisant potentiellement des photos de famille et des conversations innocentes. L'implémentation technique est fondamentalement défaillante et peu fiable.
+
+• Cette législation endommagerait l'économie numérique de l'UE, chassant les entreprises technologiques et sapant notre compétitivité par rapport aux régions qui protègent les droits numériques et l'innovation.
+
+Je vous exhorte à :
+• Voter contre toute proposition qui mandate la surveillance de masse des communications privées
+• Protéger le chiffrement de bout en bout et les droits à la vie privée numérique
+• Soutenir des approches ciblées et fondées sur des preuves pour la protection des enfants
+• Assurer un examen démocratique approprié de cette législation
+• Rejeter le conditionnement par le Parlement européen de la prolongation de la dérogation temporaire (avec des dispositifs de scan volontaires) à l’avancement par le Conseil de la proposition de contrôle obligatoire des discussions
+
+La proposition actuelle ne parvient pas à équilibrer la protection des enfants avec le respect de nos droits fondamentaux et créerait un précédent dangereux pour la surveillance numérique dans l'UE.
+
+Merci pour votre attention concernant cette question critique.
+
+Cordialement
+
+-------
+
+Geachte Vertegenwoordigers,
+
+Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen uit te spreken over het voorgestelde Chat Control wetgeving (CSAM Verordening) dat momenteel wordt heroverwogen onder het Deense EU-Raadsvoorzitterschap.
+
+Ik ben bijzonder bezorgd over de volgende kwesties:
+
+• Het voorgestelde Chat Control wetgeving vertegenwoordigt een ongekende schending van ons fundamentele recht op privacy. Massasurveillance van privécommunicatie is onverenigbaar met Artikel 7 van het EU-Handvest van de Grondrechten.
+
+• Het doorbreken van end-to-end encryptie zou alle EU-burgers kwetsbaar maken voor cybercriminelen, autoritaire regimes en buitenlandse inmenging. Sterke encryptie is essentieel voor onze digitale veiligheid en economische concurrentiekracht.
+
+• Technische experts en kinderbeschermingsorganisaties hebben erop gewezen dat deze benadering kinderen niet effectief zal beschermen terwijl het massale privacyschendingen creëert. We hebben gerichte, op bewijs gebaseerde oplossingen nodig.
+
+• Dit voorstel is herhaaldelijk afgewezen of tegengehouden door democratische instellingen, waarbij het Europees Parlement tegen massasurveillance stemde en de Raad er meer dan twee jaar niet in slaagde meerderheidssteun te krijgen.
+
+• AI-gebaseerde inhoudsscanning produceert talloze fout-positieven, waardoor mogelijk onschuldige familiefoto's en gesprekken worden gecriminaliseerd. De technische implementatie is fundamenteel gebrekkig en onbetrouwbaar.
+
+• Deze wetgeving zou de digitale economie van de EU schaden, techbedrijven wegdrijven en onze concurrentiekracht ondermijnen tegen regio's die digitale rechten en innovatie beschermen.
+
+Ik dring er bij u op aan om:
+• Tegen elk voorstel te stemmen dat massasurveillance van privécommunicatie verplicht
+• End-to-end encryptie en digitale privacyrechten te beschermen
+• Gerichte, op bewijs gebaseerde benaderingen voor kinderbescherming te ondersteunen
+• Juiste democratische controle van deze wetgeving te waarborgen
+• Verwerp dat het Europees Parlement de verlenging van de tijdelijke uitzondering (met vrijwillige scanregelingen) koppelt aan het verder brengen van het verplichte chatcontrolevoorstel door de Raad
+
+Het huidige voorstel faalt in het balanceren van kinderbescherming met fundamentele rechten en zou een gevaarlijk precedent stellen voor digitale surveillance in de EU.
+
+Dank u voor uw aandacht voor deze kritieke kwestie.
+
+Met vriendelijke groet

Versie nummer 1 van de 4 Toon alle versies Ga terug naar het initiatief

Versie gemaakt op 08/09/2025 10:18