55_2023-2024/50 - Art. XI.167, § 1, 5e lid, van het Wetboek van economisch recht in strijd met art. 17 en 27 van de UVRM

Tijdens haar vergadering van 6 november 2024 heeft de commissie voor Verzoekschriften deze petitie overgezonden aan de commissie voor Justitie, aan de commissie voor Economie, Consumentenbescherming en Digitalisering, aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee en aan de vice-eersteminister en minister van Economie en Werk.

Antwoord van de vice-eersteminister en minister van Economie en Werk (07/01/2025):

Het doel van het verzoekschrift is om artikel XI.167, § 1, lid 5 van het Wetboek van economisch recht te wijzigen om een commissie in te stellen die verantwoordelijk is voor het jaarlijks vaststellen van de nieuwe exploitatievormen die onbekend zijn op het gebied van auteursrecht.

Ter herinnering, dit artikel vereist dat elk contract met betrekking tot auteursrecht uitdrukkelijk elke exploitatiemethode, de vergoeding van de auteur en de omvang en duur van de overdracht van zijn rechten moet specificeren.

Het doel van deze bepaling is om rechthebbenden te beschermen door ervoor te zorgen dat ze hun auteursrecht behouden voor alle exploitatiewijzen die niet uitdrukkelijk waren voorzien toen het contract werd gesloten.

Dit artikel garandeert de auteur dat de persoon aan wie de rechten zijn overgedragen, het werk niet zal kunnen exploiteren via andere exploitatievormen dan die welke in de oorspronkelijke overdrachtsovereenkomst waren voorzien.

Zoals aangegeven in mijn antwoord op gelijksoortig verzoekschrift nr. 55_2020-2021/19 van 17 december 2020, is de oprichting van een commissie om nieuwe exploitatiewijzen vast te stellen niet opportuun en niet relevant.

Ten eerste zou er een probleem zijn met de vertegenwoordiging van de leden van deze Commissie. Het zou namelijk onmogelijk zijn om alle belanghebbende partijen te identificeren voor situaties die nog onbekend zijn.

Het tweede grote obstakel is dat als een dergelijke commissie de exploitatievormen zou vaststellen die in de toekomst waarschijnlijk zullen voorkomen, het onbekende karakter van deze exploitatievormen niet langer als echt onbekend zou kunnen worden beschouwd. Dit zou afbreuk doen aan de bescherming van rechthebbenden met betrekking tot exploitatievormen die onbekend waren op het moment dat de overdrachtsovereenkomst werd gesloten.

Concluderend ben ik van mening dat het artikel in kwestie auteurs hun rechten met betrekking tot nieuwe exploitatievormen niet ontneemt. Integendeel, zij worden door deze bepaling beschermd. Aangezien auteurs hun rechten met betrekking tot onbekende exploitatievormen niet kunnen overdragen, zullen zij deze kunnen exploiteren wanneer er nieuwe exploitatievormen opduiken.