55_2022-2023/34 - Wijziging van de pensionregeling van uit de echt gescheiden huwelijkspartners
Pétitions
U kan deze petitie niet steunen.
55_2022-2023/34 - Wijziging van de pensionregeling van uit de echt gescheiden huwelijkspartners
Auteur: Caroline Maene
Geachte voorzitter van de Kamer van volksvertegenwoordigers,
Graag had ik een verzoekschrift ingediend i.v.m. de regeling van het pensioen van de uit de echt gescheiden echtgeno(o)te.
Daarbij wil ik mijn situatie schetsen van de voorbije jaren.
Ik ben gehuwd geweest met een man die leraar was in het hoger secundair. Op mijn 19de ben ik gehuwd, omdat ik “moest” trouwen. Na mijn 1ste kind, volgden er nog 4 over een
tijdspanne van 14 jaar. Ik ben 17 jaar thuis gebleven om zelf voor de kinderen te zorgen, zo hadden we dat beslist, maar die keuze lag vooral bij mijn ex.
In 1996 ben ik beginnen werken, eerst een paar halve dagen in de week, later overgestapt naar drie vijfden.
Na bijna 30 jaar huwelijk zijn we gescheiden (2008), en dan ben ik voltijds gaan werken.
In de beginperiode van mijn huwelijk ben ik zo eerlijk geweest om al na 2 jaar me uit te schrijven bij de VDAB, omdat ik zo lang er kleine kinderen waren, niet zou gaan werken.
Volgend jaar ga ik met pensioen, en zal slechts 1040 euro hebben!
Degene die wel verder gestempeld hebben, en maar af en toe eens opgeroepen zijn om een paar maanden te werken, en dan terug thuis waren, krijgen nu op het einde van de rit een volledig pensioen.
Doordat mijn gewezen echtgenoot leraar was (dat valt onder werknemers in de overheidsregeling), heb ik als gescheiden echtgenote geen recht op een deel van zijn pensioen (= 60%) voor de jaren van ons huwelijk. Wat een ander, waarvan de ex niet onder dat statuut valt, wel heeft. Zo’n zaken komt men maar te weten na de scheiding.
Daarom mijn verzoekschrift om die wet eens voor te leggen, en te herzien voor verandering, om wel te kunnen genieten van een deel van het pensioen van mijn gewezen echtgenoot.
Veel vrouwen (ik ken er toch enkele) zijn in dezelfde situatie, en zijn er de dupe van dat ze een groot deel van hun huwelijk thuis gebleven zijn voor de kinderen.
Al die jaren dat ik thuis was voor de zorg van mijn gezin, heeft mijn ex-echtgenoot wel een volledige loopbaan kunnen opbouwen, en heeft hij nu een mooi pensioen. Het is meestal de vrouw die nog altijd onrechtvaardig “beloond” wordt.
Zoals de gezinsbond al geuit heeft, vraag ik ook een pensioensysteem dat personen die zorg dragen voor hun kinderen, niet afstraft.
Want als alleenstaande op die manier op pensioen gaan, is niet gemakkelijk.
Ik hoop op wat begrip, en indien mogelijk verandering
Dit initiatief is beantwoord:
Tijdens haar vergadering van 27 juni 2024 heeft de commissie voor Verzoekschriften deze petitie overgezonden aan de commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen en aan de minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie, belast met Personen met een handicap, Armoedebestrijding en Beliris.
Antwoord van de minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie, belast met Personen met een handicap, Armoedebestrijding en Beliris:
De situatie van mevrouw Maene heeft mij getroffen en ik heb begrip voor haar vraag omtrent het echtscheidingspensioen. Het klopt dat in de werknemers- en de zelfstandigenregeling een uit de echt gescheiden echtgenoot - naast zijn/haar/hun rustpensioen uit eigen prestaties - ook een deel rustpensioen verwerft op grand van de beroepsbezigheid die de ex-echtgenoot tijdens de periode van hun huwelijk heeft uitgeoefend. In de ambtenarenregeling kan de uit de echt gescheiden echtgenoot van een ambtenaar zolang de ex-echtgenoot-ambtenaar nog in leven is, geen recht doen gelden op een soort van aangevuld rustpensioen, rekening houdend met de niet-gewerkte jaren, tijdens dewelke hij/zij/hun gehuwd was met een ambtenaar. In dat stelsel bestaat enkel een 'overlijdensechtscheidingspensioen', wat impliceert dat aile ex-echtgenoten van een overleden ambtenaar recht hebben op een overlevingspensioen a rato van de duur van het huwelijk.
Onder andere prof. Dr. Ria Janvier legde de vinger op de wonde met haar vaststelling dat dit tot problematische toestanden kan leiden, met name in de situatie waarin mevrouw Maene zich bevindt waarbij de echtgenote haar beroepsactiviteit gedurende een aantal huwelijksjaren heeft gestaakt.
De modernisering van de gezinsdimensie en het meer convergent maken van de stelsels is voor mij heel erg belangrijk.
Sarnen met mijn collega Clarinval heb ik de sociale partners verzocht om voor eind dit jaar een globale en evenwichtige hervorming van de gezinsdimensie van de pensioenen
voor te stellen. Met name hebben we gevraagd om een voorstel te doen om het echtscheidingspensioen te vervangen door de splitting.
Bij een pensioensplit zoals dat al bestaat in verschillende landen wordt de pensioenopbrengst die opgebouwd werd voor de jaren van huwelijk verdeeld. Zo'n systeem is mijns inziens rechtvaardiger. Er zal natuurlijk aandacht moeten gaan naar de juridische uitwerking, de minimumbescherming en de convergentie tussen de stelsels, maar het invoeren van een gezinssolidariteit ten gevolge gezinsbeslissingen lijkt me rechtvaardiger.
We kijken in elk geval uit naar het resultaat van deze werkzaamheden, die de nodige tijd in beslag zullen nemen, maar hopelijk wordt in de toekomst dus deze ongelijkheid tussen
stelsels weggewerkt. Ik kan geen garantie geven voor de nabije toekomst, maar ik kan wel mijn engagement uiten om te komen tot een zo rechtvaardig mogelijke oplossing.
Deze petitie is vervallen als gevolg van de ontbinding van de Kamer op 8 mei 2024.
Deel: