55_2020-2021/44 - Baisse de la facture d'électricité

Pétitions

Initiative

Änderungen an „55_2020-2021/44 - Baisse de la facture d'électricité“

Vergleichsansicht:

Titel (Nederlands)

+Verlaging van de elektriciteitsfactuur

Beschreibung (Nederlands)

+Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
+Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
+De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
+Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
+(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
+En daarbovenop nog de federale BTW!
+
+Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
+Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
+Wie niet???
+Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
+De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
+Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
+De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
+Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
+De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
+Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
+Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
+Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
+Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
+Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
+Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot,
+anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

+Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
+Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
+De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
+Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
+(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
+En daarbovenop nog de federale BTW!
+
+Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
+Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
+Wie niet???
+Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
+De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
+Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
+De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
+Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
+De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
+Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
+Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
+Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
+Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
+Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
+Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot,
+anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Löschungen

Ergänzungen

+Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
+Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
+De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
+Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
+(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
+En daarbovenop nog de federale BTW!
+
+Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
+Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
+Wie niet???
+Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
+De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
+Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
+De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
+Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
+De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
+Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
+Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
+Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
+Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
+Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
+Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot,
+anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Löschungen

Ergänzungen

+Graag de behandeling van het volgende probleem in de bevoegde commissie(s)/ministerie(s).
+Gezinnen die zich elektrisch verwarmen moeten meer taksen betalen als andere huishoudens!
+De federale bijdragen: werking Creg, nucleair passief, Kyotofonds, sociaal fonds (OCMW), toeslag beschermde klanten, … moeten uit de elektriciteitsfactuur.
+Volgens professor Maus van de VUB e.a. moeten deze lasten gefinancierd worden met de algemene belastingsmiddelen, zodat iedereen bijdraagt.
+(*) Huisgezinnen die hun huis verwarmen met stookolie, propaan/butaangas, pellets, hout, steenkool, ... betalen die belastingen niet! De huisgezinnen, die hun huis elektrisch verwarmen, worden dubbel gepakt.
+En daarbovenop nog de federale BTW!
+
+Tine Vanderstraeten wil de elektriciteitsfactuur naar beneden (artikel uit “de zondag”),
+Vincent Van Peteghem streeft naar eerlijke belastingen (artikel uit “de zondag”).
+Wie niet???
+Wanneer wordt daar werk van gemaakt?
+De elekticiteitsfactuur is discriminatie, onrechtvaardig, oneerlijk voor huisgezinnen, die zich elektrisch verwarmen (met accumulatoren aan nachttarief)!!!
+Sinds jaren is ons huisgezin, samen met de anderen, benadeeld en betaalt te veel voor energie.
+De elektriciteitsfactuur is een tweede belastingsbrief volgens de VUB-professor Maus.
+Zowat alle politieke partijen beloofden vóór de verkiezingen die factuur met 30% naar beneden te brengen.
+De extra taksen komen zowel van de federale regering als de Vlaamse gewestregering.
+Ik verwarm mijn huis elektrisch met accumulatoren. Vanaf volgend jaar betaal ik me verder dubbel-blauw aan belastingen, als het nachttarief wordt afgeschaft.
+Waarom haalt men niet alle kosten uit de elektriciteitsrekening, die niks met het persoonlijk elektriciteitsverbruik te maken hebben van een huisgezin?
+Om deze ‘inkomsten/bijdragen’ te compenseren is een mogelijke oplossing om bij de normale ‘bruine’ belastingsbrief één regel toe te voegen (bvb. klimaattoeslag?), zoals de “bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid”, destijds ingevoerd door Jean-Luc Dehaene.
+Dan betaalt iedere belastingplichtige mee, en niet alleen de huisgezinnen die zich elektrisch verwarmen, terwijl anderen ontsnappen aan allerhande bijdragen.
+Het gelijkheidsprincipe is geschonden. Niet alle Belgen zijn gelijk voor de (belastings)wet!
+Een zekere hypocrisie: enerzijds wordt elektrisch rijden met de wagen gepromoot,
+anderzijds wordt elektrisch verwarmen gestraft. Deze minderheid van de huisgezinnen wordt gediscrimineerd!

Versionsnummer 1 von 14 Alle Versionen anzeigen Zurück zur Initiative

Version erstellt am 23.03.2021 15:25