55_2022-2023/34 - Modification du régime de pension de conjoints divorcés
Pétitions
Changements sur "55_2022-2023/34 - Modification du régime de pension de conjoints divorcés"
Titre (Français)
-55_2022-2023/34_ Wijziging van de pensionregeling van uit de echt gescheiden huwelijkspartners- +55_2022-2023/34 - Modification du régime de pension de conjoints divorcés
Titre (Nederlands)
- +55_2022-2023/34 - Wijziging van de pensionregeling van uit de echt gescheiden huwelijkspartners
Description (Français)
-<p>Geachte voorzitter van de Kamer van volksvertegenwoordigers,</p><p><br></p><p>Graag had ik een verzoekschrift ingediend i.v.m. de regeling van het pensioen van de uit de echt gescheiden echtgeno(o)te.</p><p>Daarbij wil ik mijn situatie schetsen van de voorbije jaren.</p><p>Ik ben gehuwd geweest met een man die leraar was in het hoger secundair. Op mijn 19de ben ik gehuwd, omdat ik “moest” trouwen. Na mijn 1ste kind, volgden er nog 4 over een</p><p>tijdspanne van 14 jaar. Ik ben 17 jaar thuis gebleven om zelf voor de kinderen te zorgen, zo hadden we dat beslist, maar die keuze lag vooral bij mijn ex.</p><p>In 1996 ben ik beginnen werken, eerst een paar halve dagen in de week, later overgestapt naar drie vijfden.</p><p>Na bijna 30 jaar huwelijk zijn we gescheiden (2008), en dan ben ik voltijds gaan werken.</p><p>In de beginperiode van mijn huwelijk ben ik zo eerlijk geweest om al na 2 jaar me uit te schrijven bij de VDAB, omdat ik zo lang er kleine kinderen waren, niet zou gaan werken.</p><p>Volgend jaar ga ik met pensioen, en zal slechts 1040 euro hebben!</p><p>Degene die wel verder gestempeld hebben, en maar af en toe eens opgeroepen zijn om een paar maanden te werken, en dan terug thuis waren, krijgen nu op het einde van de rit een</p><p>volledig pensioen.</p><p>Doordat mijn gewezen echtgenoot leraar was (dat valt onder werknemers in de overheidsregeling), heb ik als gescheiden echtgenote geen recht op een deel van zijn</p><p>pensioen (= 60%) voor de jaren van ons huwelijk. Wat een ander, waarvan de ex niet onder dat statuut valt, wel heeft. Zo’n zaken komt men maar te weten na de scheiding.</p><p>Daarom mijn verzoekschrift om die wet eens voor te leggen, en te herzien voor verandering, om wel te kunnen genieten van een deel van het pensioen van mijn gewezen echtgenoot.</p><p>Veel vrouwen (ik ken er toch enkele) zijn in dezelfde situatie, en zijn er de dupe van dat ze een groot deel van hun huwelijk thuis gebleven zijn voor de kinderen.</p><p>Al die jaren dat ik thuis was voor de zorg van mijn gezin, heeft mijn ex-echtgenoot wel een volledige loopbaan kunnen opbouwen, en heeft hij nu een mooi pensioen. Het is meestal de</p><p>vrouw die nog altijd onrechtvaardig “beloond” wordt.</p><p>Zoals de gezinsbond al geuit heeft, vraag ik ook een pensioensysteem dat personen die zorg dragen voor hun kinderen, niet afstraft.</p><p>Want als alleenstaande op die manier op pensioen gaan, is niet gemakkelijk.</p><p>Ik hoop op wat begrip, en indien mogelijk verandering</p>- +<p>Auteur: Caroline Maen</p><p><br></p><p>Il est demandé à la Chambre de modifier le régime de pension de conjoints divorcés, de sorte à ce que les personnes qui restent au foyer afin de s'occuper de leurs enfants ne soient pas pénalisés. </p>
Description (Nederlands)
- +<p>Auteur: Caroline Maene</p><p><br></p><p>Geachte voorzitter van de Kamer van volksvertegenwoordigers,</p><p><br></p><p>Graag had ik een verzoekschrift ingediend i.v.m. de regeling van het pensioen van de uit de echt gescheiden echtgeno(o)te.</p><p>Daarbij wil ik mijn situatie schetsen van de voorbije jaren.</p><p>Ik ben gehuwd geweest met een man die leraar was in het hoger secundair. Op mijn 19de ben ik gehuwd, omdat ik “moest” trouwen. Na mijn 1ste kind, volgden er nog 4 over een</p><p>tijdspanne van 14 jaar. Ik ben 17 jaar thuis gebleven om zelf voor de kinderen te zorgen, zo hadden we dat beslist, maar die keuze lag vooral bij mijn ex.</p><p>In 1996 ben ik beginnen werken, eerst een paar halve dagen in de week, later overgestapt naar drie vijfden.</p><p>Na bijna 30 jaar huwelijk zijn we gescheiden (2008), en dan ben ik voltijds gaan werken.</p><p>In de beginperiode van mijn huwelijk ben ik zo eerlijk geweest om al na 2 jaar me uit te schrijven bij de VDAB, omdat ik zo lang er kleine kinderen waren, niet zou gaan werken.</p><p>Volgend jaar ga ik met pensioen, en zal slechts 1040 euro hebben!</p><p>Degene die wel verder gestempeld hebben, en maar af en toe eens opgeroepen zijn om een paar maanden te werken, en dan terug thuis waren, krijgen nu op het einde van de rit een</p><p>volledig pensioen.</p><p>Doordat mijn gewezen echtgenoot leraar was (dat valt onder werknemers in de overheidsregeling), heb ik als gescheiden echtgenote geen recht op een deel van zijn</p><p>pensioen (= 60%) voor de jaren van ons huwelijk. Wat een ander, waarvan de ex niet onder dat statuut valt, wel heeft. Zo’n zaken komt men maar te weten na de scheiding.</p><p>Daarom mijn verzoekschrift om die wet eens voor te leggen, en te herzien voor verandering, om wel te kunnen genieten van een deel van het pensioen van mijn gewezen echtgenoot.</p><p>Veel vrouwen (ik ken er toch enkele) zijn in dezelfde situatie, en zijn er de dupe van dat ze een groot deel van hun huwelijk thuis gebleven zijn voor de kinderen.</p><p>Al die jaren dat ik thuis was voor de zorg van mijn gezin, heeft mijn ex-echtgenoot wel een volledige loopbaan kunnen opbouwen, en heeft hij nu een mooi pensioen. Het is meestal de</p><p>vrouw die nog altijd onrechtvaardig “beloond” wordt.</p><p>Zoals de gezinsbond al geuit heeft, vraag ik ook een pensioensysteem dat personen die zorg dragen voor hun kinderen, niet afstraft.</p><p>Want als alleenstaande op die manier op pensioen gaan, is niet gemakkelijk.</p><p>Ik hoop op wat begrip, en indien mogelijk verandering</p>